חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק רת"ק 2465-06-12

: | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2465-06-12
30.1.2013
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
ניצה לנצ'יאנו
 :
1. נבונה שוורץ
2. אלדן תחבורה בע"מ
פסק-דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 18.5.12 (כב' הרשם בכיר אדי לכנר) בו נדחתה על הסף - לאור בקשת המשיבה 1 - תובענת המבקשת כנגד המשיבה 1 מחמת מעשה בית דין.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בפסק הדין נושא הבר"ע ובפסק הדין של כב' השופט אילן בת"ק 353210111, וכן בתגובת המשיבה לבקשה, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור כדלקמן.

לא מצאתי בפסק הדין נושא הבקשה דנן דיון והנמקה כדבעי מדוע סברה ערכאה קמא שפסק הדין של כב' השופט אילן בתיק האחר מהווה מעשה בית דין ביחס לתיק קמא. יש מקום לדון ולפרט אודות קיום התנאים שהוכרו בדין ובפסיקה למעשה בית דין על נסיבות המקרה דנן.

יש לציין שמפסק דינו של כב' השופט אילן בתיק האחר עולה על פניו שאין בו בו קביעה פוזיטיבית באשר לשאלה העובדתית העומדת על הפרק - זהות הרכב שפגע במבקשת - אלא נקבע שם שלא הוכח שהרכב נושא שתי התובענות הוא הרכב שפגע ברכב המבקשת (התובעת בשתי התביעות). על פניו על פי הפסיקה אין לאמר שקביעה זו יצרה השתק פלוגתא (ראו גם: ע"א 2576/03 וינברג נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים, 21.2.07).

אם סבר כב' הרשם בכיר בפסק דינו נושא הבר"ע שקיים השתק עילה - לא מצאתי דיון בנושא ובתנאים הנדרשים לקיומו של השתק זה בפרט כאשר זהות הנתבעות בשתי התביעות שונה. גם אם, למרות חוסר הזהות הנ"ל, קיימת בין הנתבעות בשני התיקים 'קרבה משפטית' או 'זהות אינטרסים' שהוכרה על פי הפסיקה שיש בה כדי להשתיק את המבקשת בתביעה קמא, על כב' הרשם בכיר להידרש לשאלה זו ולנמק הכרעתו בנושא - דבר שלא נעשה.

ייתכן והתוצאה אליה הגיע כב' הרשם בכיר נכונה, יחד עם זאת בהעדר הנמקה כדבעי לא ניתן לבחון את סבירותה.

חובת ההנמקה היא מן הדין והפסיקה ואין בית המשפט רשאי להתפרק ממנה.

לאור האמור לעיל - הערעור מתקבל כדלקמן.

פסק הדין נושא בקשת רשות הערעור מבוטל.

הדיון יוחזר לערכאה קמא אשר תבחן את הנושא מחדש ותנמק פסק דינה - מבלי להיות קשורה בפסק הדין המבוטל - כדבעי ובשים לב לאמור לעיל.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, 30 ינואר 2013 , בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>